博客里写过两次我买的坚果手机 不过这款手机一直没有真正地用过 —— 当时只是想作为 iPhone 的备用机，不过因为软硬件都不稳定的问题就闲置在那里。然后我换了新 iPhone，备用机就变成了老 iPhone，而坚果手机现在则成了只能进 Fastboot 的砖头，我也懒得去返厂了。
理论上如果还能进 Fastboot 就没什么大问题，毕竟有 flash recovery 这个命令嘛，我之前也在博客里面写过一次。但是坚果手机的 ROM 自从升级到 2.5.3 版本后连这个命令都不响应了，我是不太清楚出了什么问题，据说是官方给封了这条路，当然也只是据说，不过从官方一贯的选择（不给 root）来看，似乎也合情合理。
现在看来坚果手机官方设想的设计的哲学应该是这样的：
- 易用的界面（启动器，图标，各种交互优化）
- 强硬的手段（不允许第三方 Recovery，不允许 Root）
看上去很像 iPhone 的风格，毕竟 iPhone 也是一贯对于 hacker 不友好的设备，大家也都习惯了，以至于如果你在 Youtube 上看到类似于 "iPhone Life Hacks" 的视频，大都是些无伤大雅的系统自带功能而已，被一群无聊的人说来说去，营造出一种“我是 PowerUser 我最屌”的虚荣感。至于越狱，在国内也已经被 Adhoc 分发的各种第三方 App Store 打败了，毕竟大部分人越狱都只是想下付费软件而已，如果不用越狱就可以下载付费游戏，还有多少人关心越狱。至于在 iPhone 上跑 OpenSSL，Who cares?
扯远了，回到这两条设计哲学上来。我的坚果从拿到手就一直不稳定（参见之前拿到手第一天就黑屏）。如果我的 iPhone 出现了这种情况，那么想必我会毫不犹豫地送修或是换机，而不是尝试进各种刷机界面，因为我知道，这台手机基本没救了，因为以 iPhone 的软件质量来看这肯定是硬件问题，而且我就算想救，iPhone 上也没有 fastboot，也没有 recovery 可以进，它就是一台要么工作正常，要么损坏彻底的手机，没有任何给用户手动维修的希望。我觉得这个才是这两条设计哲学贯彻正确的结果。
**如果你想要用户不去 root ，为什么还要提供进入刷机界面的可能性呢。**这是我当时在浏览完坚果官方论坛的感想，然后也不知是该高兴还是悲伤，坚果果然在更新新版本后连安卓手机基本的长按按键进 Recovery 的功能都没有了，高兴的是卧槽坚果还真这么干了，悲伤的是这是我见过的估计是最激进的安卓手机厂商，恢复和刷第三方是有区别的，iPhone 不能刷第三方但有恢复模式，但是对于安卓手机来说，Recovery 承担着恢复和刷第三方两个功能，一旦不能进入 Recovery，意味着恢复也无可能。
然而反讽的是，锤子是靠 ROM 起家的，当年给 HTC One X 出的 Alpha 版本 ROM 我还在 XDA 论坛里面羞耻地宣传过。这么一家靠 ROM 成名并且目前还在给众多其他品牌机型适配自己 ROM 的公司，反倒不让自己的手机有任何刷机的可能性，可以说是在贯彻以 iPhone 为代表的设计哲学，但这么自相矛盾，包括甚至还在做外发应用，把启动器都做成了其他手机可以运行的版本，也是interesting。